FACT SHEET: Bakit hindi na bahagi ng BARMM ang Sulu
Idineklara ng SC na ang Sulu ay hindi bahagi ng BARMM dahil ang pagsama nito ay lumalabag sa Section 18, Article X ng 1987 Constitution.
Idineklara ng SC na ang Sulu ay hindi bahagi ng BARMM dahil ang pagsama nito ay lumalabag sa Section 18, Article X ng 1987 Constitution.
The SC decision declared that Sulu is not part of the BARMM because its inclusion violates Section 18, Article X of the 1987 Constitution.
Several social media posts spread the false claim that judges, officials and employees of the Judiciary will now undergo a mandatory drug test.
Anti-tobacco advocates are calling for a review of the vape law after the Supreme Court ruled that such products should be under the jurisdiction of the Food and Drug Administration.
A YouTube video claims that the Supreme Court has dismissed an ill-gotten wealth case against the Marcoses. Not true.
Walang mga record sa opisyal na website ng ICJ na nagpapakita na si Carpio ay nagsampa ng anumang reklamo laban sa China sa disputes settlement court.
There is no record on the official website of the ICJ that retired Supreme Court associate justice Carpio ever filed a complaint against China in the disputes settlement court.
Ito sinabi ng Korte Suprema sa Zarate vs. Aquino noong 2015: Ang “pagmimiyembro lamang sa mga organisasyon o sektor” na binanggit sa kaso – kasama ang mga progresibong grupong Kilusang Magbubukid ng Pilipinas, Karapatan, at Bayan Muna – ay “hindi maaaring itumbas ng aktwal na banta na mangangailangan ng iisyu ng writ of amparo.”
This is at least the second time that Lorraine Badoy misled information about the 2015 Supreme Court ruling.
Bakit isinasantabi ng Comelec ang pagbabawal sa “premature campaigning” sa barangay at SK elections ngayong taon?